Майки Armin Van Buuren
Зато первый текст не очень идет под определение 2000-летней давности.Слог заставляет засомневаться верности.Споры вокруг первого текста аж 19 века идут... Если цитировал христиан ладно.Но, во-первых Флавий был убежденный фарисей, во-вторых не тот был Флавий человей, чтобы дискредитировать себя признанием текте Иисуса Христом.
Павел тоже был фарисеем.Однако про Иисуса писал ещё более лестно чем Флафий;) "мужи братия!фарисей, сын фарисея;" (Деян.23:6)Конечно второй текст выглядит боле соответствующим тому, что мы знаем об Иосифе Флавии Но много ли боцовки для самбо заказать мы нем знаем? Может быть он итоге узнал истину Христе приведенный греческий отрывок свидетельствует нам том, что даже будучи нехристианином он искал её.любом случае оба варианта текста исторически подтверждают факт существования Иисуса Христа его учеников во времени месте соотвествующем евангельским.За это мы Флавия любим:).
Точно, по сути так.подобными текстами всегда гадать приходится.Но имеющиеся нас сведения не говорят все же пользу первого текста.).
Нет текстологических доказательств того, что греческая версия неверна, Флавий был потомком фарисеев, но он был предателем иудейского народа.